AMF3 | Escola de Filosofia

  O Brasil Paralelo tem sido objeto de controvérsias devido às críticas em relação à sua abordagem e ao conteúdo que difunde. Algumas dessas críticas se referem à disseminação de pseudociência e à promoção de ideias de cunho fascista. Uma das principais preocupações em relação ao Brasil Paralelo é a forma como apresenta informações que não são baseadas em evidências científicas sólidas. Isso é especialmente evidente em suas abordagens sobre questões sociais, históricas e políticas. Muitas vezes, o grupo distorce fatos históricos, seleciona apenas dados que se alinham com suas narrativas preconcebidas e omite informações que contradizem suas visões. Além disso, o Brasil Paralelo tem sido acusado de promover ideias de viés autoritário e antidemocrático, características do pensamento fascista. Ao explorar narrativas que enfatizam uma suposta ameaça à ordem e à tradição, o grupo parece buscar justificar a concentração de poder e a limitação de direitos individuais. Essas ideias podem ser

  Características que podem estar presentes em uma pseudociência, na qual a Maçonologia pode estar associada: Falta de fundamentação científica: Uma pseudociência carece de embasamento sólido em evidências científicas verificáveis e testáveis. Ausência de revisão por pares: As teorias pseudocientíficas geralmente não são submetidas a revisões rigorosas por especialistas na área, comprometendo a validade e a confiabilidade dos resultados. Uso seletivo de evidências: As pseudociências tendem a selecionar apenas os dados que apoiam suas teorias, ignorando ou descartando informações contraditórias. Argumentos baseados em falácias lógicas: As pseudociências podem usar raciocínios falaciosos, como argumentos de autoridade, apelo à emoção ou generalizações indevidas. Falta de testabilidade: As afirmações pseudocientíficas frequentemente não podem ser testadas ou falsificadas, dificultando a validação ou refutação de suas premissas. Ausência de progresso cie

  Foto de Vojtech Okenka A maçonologia, termo utilizado para se referir ao estudo da maçonaria, pode ser alvo de críticas sob diferentes perspectivas. Vale ressaltar, no entanto, que as críticas aqui apresentadas não são uma avaliação abrangente de toda a maçonaria, mas sim do termo "maçonologia" em si. Falta de clareza e legitimidade: O termo "maçonologia" não é amplamente reconhecido nem utilizado na academia ou em contextos acadêmicos formais. Sua origem e fundamentação são questionáveis, o que pode levantar dúvidas sobre sua legitimidade como campo de estudo acadêmico estabelecido. Vínculo com abordagens pseudocientíficas: Em alguns casos, o termo "maçonologia" é associado a abordagens pseudocientíficas ou teorias da conspiração, que tendem a construir narrativas sem base factual sólida. Essa associação pode prejudicar a credibilidade da maçonaria como objeto de estudo acadêmico sério. Tendência ao exclusivismo: O uso do termo &qu